Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 69%, багатопотокова — більш ніж удвічі (завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер/8 потоків). У Cinebench R23 багатоядерний результат 13985 проти 5423, а в Geekbench 6 — 11962 проти 5607. Ryzen 5 7645HX також має кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 20) та новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 3100 може бути вигідним вибором для бюджетного офісного ПК завдяки нижчому енергоспоживанню та ціні.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7645HX має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3100 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність (Geekbench 6): 2702 у 7645HX проти 1522 у 3100 — різниця майже 78%.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: 13985 у 7645HX проти 5423 у 3100 — перевага в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: 7645HX оцінено в 39 балів, що вдвічі вище за 20 балів у 3100, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3100 (2020) базується на архітектурі Zen 2, а Ryzen 5 7645HX (2023) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність на такт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 13985

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 11962

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 69% за оцінками) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра/8 потоків дають базову продуктивність для легкого монтажу 1080p. Для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 7645HX, який має вдвічі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії в абсолютних цифрах (65 Вт TDP проти 55 Вт у 7645HX, хоча останній має вищу продуктивність на ват). Для ноутбуків 7645HX оптимізований краще.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці поколінь і архітектур. Ryzen 5 7645HX — мобільний чип, але завдяки новішій технології він перевершує старший настільний Ryzen 3 3100 майже в усіх сценаріях.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та поштою. Ryzen 3 3100 дешевший і споживає менше енергії, що робить його хорошим вибором для бюджетного ПК. Ryzen 5 7645HX буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.