Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори від одного виробника, але різних поколінь та цінових категорій. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні збірки, тоді як Ryzen 5 8500G (2024 рік) пропонує сучаснішу архітектуру, вищі частоти та потужнішу інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Ryzen 3 3100 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 69%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд, Ryzen 3 3100 залишається гідним варіантом для базових завдань. Однак для роботи, ігор та майбутнього запасу краще обрати Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8500G має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (11520 проти 5423) та Geekbench 6 (11084 проти 5607).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав оцінку 36 балів проти 20 у Ryzen 3 3100, що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник 100 балів, але Ryzen 5 8500G досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.
  • Покоління та архітектура: Ryzen 5 8500G (2024) побудований на новішій архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) базується на Zen 2.
  • Робота з файлами: Ryzen 5 8500G стискає файли зі швидкістю 1240 MB/s проти 587.2 MB/s у Ryzen 3 3100, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 11520

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 11084

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 21762

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремої графіки.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 все ще підходить для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 5 8500G через його вищу продуктивність та сучаснішу архітектуру.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність при подібному рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8500G добре справляється з обробкою фото (99.3 зображень/с) та рендерингом PDF (278.7 Mpixels/с), що вдвічі швидше за Ryzen 3 3100. Він підходить для початкового та середнього рівня творчих завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8500G має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (24 бали проти 12), що підтверджується тестами: Cinebench R23 (11520 проти 5423) та Geekbench 6 (11084 проти 5607). Він кращий для багатозадачності та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.