Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори різних поколінь, які представляють бюджетний та середній сегменти. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 8645HS — у 2023-му, що одразу вказує на суттєву різницю в архітектурі та можливостях. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Ryzen 3 3100 за продуктивністю завдяки новішій архітектурі, вищим частотам та кращій багатопотоковій роботі. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Ryzen 5 8645HS показує вдвічі вищі результати в багатоядерному тесті (13061 проти 5423). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео чи програмування, Ryzen 5 8645HS — очевидний вибір. Ryzen 3 3100 може бути цікавим лише для дуже обмеженого бюджету або старих збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS має на 57% вищий загальний рейтинг (57 проти 44) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 13061 проти 5423.
  • Однопотокова робота: Ryzen 5 8645HS перевершує Ryzen 3 3100 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2457 проти 1522), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова робота: Ryzen 5 8645HS має вдвічі вищий показник багатопотокової продуктивності (24 проти 12), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримав 36 балів проти 20 у Ryzen 3 3100, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 8645HS (2023) базується на новішій архітектурі, що дає перевагу в енергоефективності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 13061

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 10296

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 22753

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3698 проти 2420) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 може бути варіантом для дуже бюджетної збірки або офісних завдань, але для ігор та роботи з відео він уже застарів. Ryzen 5 8645HS дасть набагато більше продуктивності за помірну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8645HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13061) та швидкій обробці файлів (File compression: 1080 MB/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.