Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 7 5800U — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 3 3100 — це бюджетний 4-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 7 5800U — мобільний 8-ядерний чип для ноутбуків 2021 року. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD, вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Ryzen 3 3100 за більшістю показників: вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний 1425 проти 1105, багатоядерний 8154 проти 5423), Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5800U ефективніший у мобільному сегменті). Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише в ультрабюджетних десктопних збірках, де важлива ціна, але загалом Ryzen 7 5800U є більш універсальним та потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3100 має 4 ядра, а Ryzen 7 5800U — 8 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 5800U показує вищі результати в усіх тестах, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 8154 проти 5423, та Geekbench 6 — 7496 проти 5607.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5800U оптимізований для мобільних пристроїв, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U має кращу вбудовану графіку (28 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 3 3100 — настільний процесор для бюджетних ПК, тоді як Ryzen 7 5800U — мобільний чип для продуктивних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 8154

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 32 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 7496

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 18394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 7 5800U?

Ryzen 7 5800U має вищу одноядерну продуктивність (1425 проти 1105 у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в мобільному форматі. Ryzen 3 3100 вимагає дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 може бути актуальним лише для дуже бюджетних збірок, де важлива низька ціна. Однак для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі або Ryzen 7 5800U, якщо потрібна мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5800U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 3 3100 має TDP 65 Вт.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 3 3100 орієнтований на стаціонарні ПК, а Ryzen 7 5800U — на ноутбуки. У тестах 5800U часто виграє завдяки більшій кількості ядер та новішій архітектурі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 5800U значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation (50.6 проти 36.6 Klines/sec) та PDF Renderer (220.8 проти 168 Mpixels/sec). Він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.