AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7840U — це потужний мобільний чіп 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU заслуговують на увагу: перший — за ціну та базову продуктивність, другий — за високу енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: його одноядерний результат у Cinebench R23 на 59% вищий, а багатоядерний — більш ніж удвічі. Ryzen 7 7840U також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Водночас Ryzen 3 3100 залишається гідним бюджетним варіантом для базових завдань і збірки ПК початкового рівня. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 7 7840U, для економного настільного ПК підійде Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U має на 59% вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1754 проти 1105) і більш ніж удвічі вищий багатоядерний результат (12883 проти 5423).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U оснащений сучасною графікою RDNA 3, тоді як Ryzen 3 3100 не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 7 7840U у 2,3 рази швидше компілює код (98,6 Klines/sec проти 36,6 Klines/sec) і вдвічі швидше обробляє PDF (324,6 Mpixels/sec проти 168 Mpixels/sec).
  • Ігрова продуктивність: Завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій частоті, Ryzen 7 7840U забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти для ігор.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 3 3100 з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. Ryzen 7 7840U значно продуктивніший і енергоефективніший, але Ryzen 3 3100 може бути дешевшим варіантом для збірки ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.

Який CPU краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 7840U значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12883 проти 5423 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Для базових завдань і бюджетної збірки — так, але для сучасних ігор або роботи з контентом краще обрати Ryzen 7 7840U або новіший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.