Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори, які представляють різні сегменти лінійки AMD. Ryzen 3 3100 — це бюджетний 4-ядерний CPU для офісних та ігрових збірок, тоді як Ryzen 9 3900X — флагманський 12-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,4 раза вищі (18682 проти 5423), а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже вдвічі (10470 проти 5607). Він також швидше компілює код, обробляє фото та відео. Однак Ryzen 3 3100 виграє в енергоефективності (100 балів у рейтингу) і є чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК, де однопотокова продуктивність (42 бали проти 48 у 3900X) не настільки критична. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК середнього рівня — беріть Ryzen 3 3100. Для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3100 має 4 ядра, Ryzen 9 3900X — 12, що дає останньому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5423 у Ryzen 3 3100 — різниця в 3,4 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X трохи швидший (48 балів проти 42), але в іграх різниця невелика.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3100 отримує 100 балів у рейтингу, тоді як Ryzen 9 3900X — лише 28, що робить молодшу модель значно економнішою.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має кращий показник (41 бал проти 20), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 18682

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 10470

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор Ryzen 3 3100 є більш раціональним вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 3900X не дасть значного приросту FPS у більшості ігор, але буде корисним для стрімінгу.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або програмуванням. Його 12 ядер досі забезпечують високу продуктивність у багатопотокових завданнях. Для ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3100 значно енергоефективніший — він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для компактних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, але для складних проектів з 4K-відео його продуктивності може не вистачити. Ryzen 9 3900X у цьому випадку буде набагато ефективнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Ryzen 9 3900X стискає файли зі швидкістю 872.1 MB/s проти 587.2 MB/s у Ryzen 3 3100, що робить його значно швидшим у цьому завданні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.