AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що представляють різні сегменти лінійки AMD Zen 2. Перший — це доступний 4-ядерний чип для бюджетних збірок, тоді як другий — 12-ядерний флагман, орієнтований на продуктивність і багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже втричі вищими результатами в Cinebench R23 (18404 проти 5423). Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і є чудовим вибором для ігор початкового рівня з обмеженим бюджетом. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність для роботи та ігор, обирайте 3900XT; для базових завдань і економії — 3100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатозадачність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 5423 у 3100, що в 3,4 рази більше; у Geekbench 6 багатоядерний результат також удвічі вищий (10907 vs 5607).
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT випереджає 3100 в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1354 vs 1105) та Geekbench 6 (1680 vs 1522), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT споживає більше енергії при навантаженні, що потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3100 має нижчий бал за інтегровану графіку (20 vs 41), проте обидва не мають вбудованого відеоядра, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність і більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх та стримінгу. Ryzen 3 3100 підійде для бюджетних ігрових збірок, але може бути вузьким місцем у вимогливих проектах.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Так, для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор він залишається актуальним завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для сучасних робочих навантажень краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових задачах: у тесті Clang compilation він обробляє 111,3 Klines/sec проти 36,6 Klines/sec у 3100. Для рендерингу та компіляції обирайте 3900XT.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 для стримінгу?

Можна, але з обмеженнями. 4 ядра можуть не впоратися з одночасним геймінгом і кодуванням відео. Ryzen 9 3900XT із 12 ядрами набагато краще підходить для стримінгу без втрати продуктивності.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Для бюджетних збірок Ryzen 3 3100 пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну. Ryzen 9 3900XT виправдовує вартість лише за умови інтенсивних багатопотокових завдань — тоді його ціна на ядро є вигідною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.