Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що представляють різні сегменти лінійки AMD Zen 2. Перший — це доступний 4-ядерний чип для бюджетних збірок, тоді як другий — 12-ядерний флагман, орієнтований на продуктивність і багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже втричі вищими результатами в Cinebench R23 (18404 проти 5423). Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і є чудовим вибором для ігор початкового рівня з обмеженим бюджетом. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність для роботи та ігор, обирайте 3900XT; для базових завдань і економії — 3100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатозадачність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 5423 у 3100, що в 3,4 рази більше; у Geekbench 6 багатоядерний результат також удвічі вищий (10907 vs 5607).
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT випереджає 3100 в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1354 vs 1105) та Geekbench 6 (1680 vs 1522), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT споживає більше енергії при навантаженні, що потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3100 має нижчий бал за інтегровану графіку (20 vs 41), проте обидва не мають вбудованого відеоядра, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 18404

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 10907

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність і більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх та стримінгу. Ryzen 3 3100 підійде для бюджетних ігрових збірок, але може бути вузьким місцем у вимогливих проектах.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Так, для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор він залишається актуальним завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для сучасних робочих навантажень краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових задачах: у тесті Clang compilation він обробляє 111,3 Klines/sec проти 36,6 Klines/sec у 3100. Для рендерингу та компіляції обирайте 3900XT.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 для стримінгу?

Можна, але з обмеженнями. 4 ядра можуть не впоратися з одночасним геймінгом і кодуванням відео. Ryzen 9 3900XT із 12 ядрами набагато краще підходить для стримінгу без втрати продуктивності.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Для бюджетних збірок Ryzen 3 3100 пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну. Ryzen 9 3900XT виправдовує вартість лише за умови інтенсивних багатопотокових завдань — тоді його ціна на ядро є вигідною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.