Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 3100 — це бюджетний 4-ядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2020 році. Ryzen 9 5900HS — потужний 8-ядерний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2021 році. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі можуть бути цікавими для збірки або апгрейду. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 3 3100 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 12745 проти 5423, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 21660 проти 11598. Він також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1825 проти 1522). Однак Ryzen 3 3100 має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням настільного форм-фактора) і може бути кращим вибором для бюджетного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для базових завдань та економії — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 5423, що робить його значно кращим для важких завдань.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 3 3100 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1522, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 5900HS оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Цільове призначення: Ryzen 3 3100 — настільний процесор для бюджетних ПК, тоді як Ryzen 9 5900HS — мобільний чип для продуктивних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 12745

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 7383

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 3100 також може впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 5900HS. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900HS завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 5900HS оптимізований для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань, ігор на середніх налаштуваннях або офісної роботи — так. Для важких завдань краще розглянути Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 20), тому він краще підходить для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.