AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — бюджетне рішення на 4 ядра та 8 потоків, ідеальне для офісних завдань та невибагливих ігор. Другий — флагманський 16-ядерний 32-потоковий монстр для професійної роботи, стрімінгу та найвимогливіших додатків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 — чудовий вибір для бюджетної збірки, де важлива низька ціна та достатня продуктивність для повсякденних завдань. Він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та іграми на середніх налаштуваннях. Натомість AMD Ryzen 9 5950X — це справжній флагман, який у багатопотокових завданнях (рендеринг, кодування, компіляція) перевершує Ryzen 3 3100 у 4-5 разів. Якщо ваш бюджет обмежений, а потреби скромні — обирайте Ryzen 3 3100. Якщо ж ви професіонал або ентузіаст, якому потрібна максимальна продуктивність, Ryzen 9 5950X стане безкомпромісним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3100 має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів проти 5423 у Ryzen 3 3100 — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X також випереджає молодшу модель: Geekbench 6 (одноядерний) — 2276 проти 1522, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його більш економним.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X має вищий показник інтегрованої графіки (57 проти 20), хоча для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у сучасних проєктах. Однак Ryzen 3 3100 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (Word, Excel, браузер) потужності Ryzen 3 3100 цілком достатньо. Ryzen 9 5950X є надлишковим і виправданий лише для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або науковими розрахунками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3100 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP). Для економії електроенергії та тепловиділення краще обрати молодшу модель.

Чи підійдуть ці процесори для стрімінгу та запису відео?

Ryzen 9 5950X — ідеальний вибір для стрімінгу завдяки великій кількості ядер, які дозволяють одночасно грати та кодувати відео без втрат продуктивності. Ryzen 3 3100 може впоратися з легким стрімінгом, але буде обмежений у якості та налаштуваннях.

Який процесор має кращий показник у Passmark CPU?

Ryzen 9 5950X значно випереджає Ryzen 3 3100: багатоядерний Passmark — 45602 проти 11598, одноядерний — 3468 проти 2420. Це підтверджує його перевагу в усіх типах навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.