AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні світи в лінійці червоних процесорів. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних та ігрових збірок початкового рівня, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю, щоб допомогти вам зрозуміти, чи виправдана різниця в ціні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — це безкомпромісне рішення для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Він у 6-7 разів швидший за Ryzen 3 3100 у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36742 проти 5423). Проте Ryzen 3 3100 залишається чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК або офісного комп'ютера завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 3 3100 впорається з більшістю повсякденних завдань, але для професійної роботи 7950X не має конкурентів у цій парі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3100 має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X (36742) майже в 7 разів вищий, ніж у 3100 (5423).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3068 проти 1522), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро (78 балів), а Ryzen 3 3100 — лише 20 балів, що робить 3100 залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X досягає цього при значно вищій продуктивності, споживаючи більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 7950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7950X має вищі одноядерні показники (Passmark 4276 проти 2420), тому він забезпечить більше FPS, але Ryzen 3 3100 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для офісу, навчання або нетребовальних ігор. Він має хорошу енергоефективність і достатню продуктивність для базових завдань.

Для яких завдань потрібен Ryzen 9 7950X?

Для професійного відеомонтажу, 3D-моделювання, рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових навантажень. Його 16 ядер і високі частоти забезпечують максимальну швидкість роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 20), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для перегляду відео та простих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X споживає значно більше енергії (до 230 Вт) порівняно з 3100 (65 Вт), що потребує кращого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.