Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший, випущений у 2020 році, є бюджетним 4-ядерним рішенням для базових завдань. Другий, флагманський 16-ядерний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих навантаженнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 6,7 рази, а одноядерний — на 86%. Загальний рейтинг 7950X3D становить 77 балів проти 44 у 3100. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання обмежуються офісними програмами та легкими іграми, Ryzen 3 3100 буде достатньо. Для вимогливих ігор, рендерингу, кодування відео та професійної роботи вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 3 3100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X3D пропонує 16 ядер та 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X3D набирає 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1105 у 3100, що на 86% швидше завдяки новішій архітектурі та вищим тактовим частотам.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 7950X3D демонструє 36291 бал, тоді як 3100 — лише 5423 бали. Різниця становить майже 570%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки, а Ryzen 9 7950X3D оснащений графікою Radeon 610M, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: 3100 вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2 (7 нм), тоді як 7950X3D — у 2023 році на Zen 4 (5 нм) з додатковим 3D V-Cache для ігрової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 36291

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 19920

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. Ryzen 3 3100 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Для офісних завдань, перегляду відео та простих програм — так, це бюджетне рішення. Для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D споживає більше енергії, пропонуючи значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але ціна Ryzen 9 7950X3D значно вища. Якщо бюджет обмежений, Ryzen 3 3100 — доступний варіант, але для максимальної продуктивності варто інвестувати в 7950X3D.

Який процесор краще підходить для рендерингу та кодування?

Ryzen 9 7950X3D забезпечує в 6-7 разів вищу багатоядерну продуктивність, що робить його ідеальним для рендерингу, кодування відео та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.