Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3100 та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різних за потужністю процесори від одного виробника. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для початкових збірок, а другий — флагманська модель 2024 року з передовою архітектурою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто переплачувати за топову продуктивність, якщо ваші задачі не вимагають максимуму.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X — це безумовний лідер за всіма показниками: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже у 8 разів вища (42103 проти 5423), а одноядерна — вдвічі (2243 проти 1105). Ryzen 3 3100 програє і в іграх, і в робочих завданнях, але залишається енергоефективним бюджетним варіантом. Якщо ви збираєте ПК для серйозних обчислень, рендерингу або стрімінгу — вибір очевидний. Для офісних завдань та легких ігор Ryzen 3 3100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 балів у Cinebench R23, що майже в 8 разів більше, ніж 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 3418 у 9950X проти 1522 у 3100 — різниця більш ніж удвічі.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 9950X компілює 226 Klines/sec (Clang) проти 36.6 Klines/sec, що робить його ідеальним для розробників.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3100 (2020) застарів порівняно з Ryzen 9 9950X (2024), що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1105 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 5423 42103

GeekBench v6

File compression 587.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 36.6 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 168 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 128.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 54.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 8.06 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1522 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 5607 21758

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 9 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 142.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 715 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2420 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 11598 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 квітня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3100 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3100 чи Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4734 проти 2420). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи вистачить Ryzen 3 3100 для роботи з відео чи 3D?

Ryzen 3 3100 впорається з базовим монтажем, але для серйозного рендерингу його багатоядерної продуктивності недостатньо. Ryzen 9 9950X у 8 разів швидший у Cinebench R23, що критично для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Для бюджетних збірок він вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК для офісних завдань, серфінгу та легких ігор. Для майбутніх апгрейдів краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 9 9950X завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark 66339) легко впорається з одночасним стримінгом та іграми. Ryzen 3 3100 для цього не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.