AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні процесори від AMD, які вийшли у 2019 році, але призначені для різних платформ. 3200G — це настільний APU з потужною вбудованою графікою Vega 8, тоді як 3200U — мобільний чип для ноутбуків із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G значно випереджає 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 3317 проти 1786) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1109 проти 842). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Проте 3200U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3200G) і більше підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи — обирайте 3200G. Для мобільності та повсякденних завдань — 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 3200G набирає 3317 балів у Cinebench R23, тоді як 3200U — лише 1786, що робить настільний APU майже вдвічі швидшим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 3200G отримує 1109 балів, а 3200U — 842, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Графічні можливості: хоча обидва мають інтегровану графіку, 3200G (Vega 8) забезпечує кращу продуктивність у розвагах та легких іграх завдяки вищому TDP.
  • Енергоспоживання: 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 3200G потребує 65 Вт і вимагає активного охолодження.
  • Реальні завдання: у тестах File compression (356.2 MB/s проти 216 MB/s) та HTML5 Browser (74.4 pages/s проти 45 pages/s) 3200G демонструє значно вищу швидкість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи 3200U?

Ryzen 3 3200G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8 та вищому TDP, що дозволяє запускати легкі ігри на кшталт CS:GO або Dota 2. 3200U підходить лише для казуальних ігор.

Чи можна замінити Ryzen 3 3200U на 3200G у ноутбуці?

Ні, це різні платформи: 3200G встановлюється в настільні материнські плати (Socket AM4), а 3200U — мобільний чип, розпаяний на платі ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука. 3200G споживає 65 Вт і потребує окремого блока живлення.

Чи підійде Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та базовою обробкою фото. Однак для офісної роботи з ноутбуком 3200U буде зручнішим через мобільність.

Який процесор має вищий рейтинг на Harakter?

Ryzen 3 3200G отримав 39 балів, а 3200U — 37. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 3200G лідирує за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.