AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 3200G — це настільний APU з потужною інтегрованою графікою Vega 8, тоді як 3250U — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 3317 проти 1972) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових ПК без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 3 3250U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт) і підходить для тонких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 3200G. Для мобільного використання з акцентом на економію енергії — 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 3200G має вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний на 68% кращий, ніж у 3250U (3317 vs 1972).
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений Vega 8, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях (Ray tracing: 4.67 vs 2.66 Mpixels/sec).
  • Енергоспоживання: 3250U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 3200G (65 Вт), ідеально для ноутбуків.
  • Формфактор: 3200G — настільний процесор для сокета AM4, тоді як 3250U — мобільний чип, розпаяний на материнській платі ноутбука.
  • Багатопотоковість: 3200G демонструє вищу продуктивність у багатозадачності (Geekbench 6 багатоядерний: 3364 vs 1703) завдяки вищим частотам і більшому кешу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8 значно краще справляється з іграми на низьких налаштуваннях, ніж 3250U з графікою Radeon Graphics.

Чи можна встановити Ryzen 3 3250U в настільний ПК?

Ні, 3250U — це мобільний процесор, який розпаюється на материнській платі ноутбука. Він не сумісний з сокетом AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 3200G (65 Вт). Це ідеальний вибір для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з інтегрованою графікою для ігор або роботи. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші APU, наприклад, Ryzen 5 5600G.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять для офісних завдань, але 3200G забезпечує вищу швидкість у багатозадачності, тоді як 3250U виграє за рахунок меншого енергоспоживання в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.