Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 4600G — це два популярних APU від AMD, які пропонують інтегровану графіку та чудову енергоефективність. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, другий — у 2020 на Zen 2. Обидва підходять для бюджетних збірок, але Ryzen 5 4600G має більше ядер і потоків, що суттєво впливає на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3317) та однопотоковою (1221 проти 945). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G залишається бюджетним вибором для базових завдань, але якщо ви плануєте працювати з відео, 3D або грати, Ryzen 5 4600G — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 4600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів проти 3317 у Ryzen 3 3200G — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 4600G (Vega 7) значно потужніша за Vega 8 у Ryzen 3 3200G, що підтверджує вищий бал в категорії "Інтегрована графіка" (25 проти 17).
  • Ryzen 5 4600G вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, що забезпечує кращу продуктивність на такт порівняно з Zen+ у Ryzen 3 3200G.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 4600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 9348

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 6725

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 16066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто замінити Ryzen 3 3200G на Ryzen 5 4600G?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи іграх. Ryzen 5 4600G пропонує вдвічі більше потоків і значно вищі результати в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600G забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник, що дозволяє розгін, але Ryzen 5 4600G має більший потенціал завдяки архітектурі Zen 2.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 4600G значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Photo processing він обробляє 54.5 зображень/с проти 36.7 у Ryzen 3 3200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.