AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3200G вийшов у 2019 році як настільний APU з потужною інтегрованою графікою Vega, тоді як 7320U — це сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), вони демонструють різну продуктивність у бенчмарках та енергоспоживанні. У цьому порівнянні розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями та іграми.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Ryzen 3 3200G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 15%, багатопотокова — на 34% (Cinebench R23). Він також ефективніший у роботі з вебом, PDF та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасність для ноутбука — обирайте 7320U. Для бюджетного ігрового ПК зі вбудованою графікою — 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 7320U значно швидший у багатоядерних завданнях — 4445 балів у Cinebench R23 проти 3317 у 3200G, що дає приріст близько 34%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність у старих та нетребувальних іграх, тоді як 7320U має слабшу графіку Radeon 610M.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але 7320U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3200G (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 3200G (2019) — настільний процесор для AM4, тоді як Ryzen 3 7320U (2023) — мобільний чип для ультрабуків на базі архітектури Zen 2.
  • Бенчмарки: 7320U перевершує 3200G у Geekbench 6 (одноядерний: 1184 vs 1109), Passmark (багатоядерний: 8833 vs 7129) та швидше обробляє текст (110.3 стор./с проти 97.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 3200G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8. Він здатний запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як 7320U з графікою Radeon 610M поступається в ігровій продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти. 3200G залишається хорошим вибором для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Однак для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 3 7320U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає всього 15 Вт, тоді як 3200G — 65 Вт. Тому 7320U значно економніший, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між збіркою ПК (3200G) та покупкою ноутбука (7320U). 7320U пропонує кращу продуктивність на ват, але 3200G має кращу інтегровану графіку.

Який процесор краще для роботи з документами та вебом?

Ryzen 3 7320U швидше обробляє текст (110.3 стор./с проти 97.9) та HTML5 (83.2 стор./с проти 74.4). Він також має вищу однопотокову продуктивність, тому краще підходить для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.