Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019 рік) та AMD Ryzen 3 7330U (2023 рік) — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та для різних сегментів. 3200G — настільний APU з потужною інтегрованою графікою Vega, тоді як 7330U — мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 3. Якщо вам потрібен CPU для компактного ПК або бюджетного геймінгу без дискретної відеокарти, 3200G може бути цікавим. Однак 7330U пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U випереджає Ryzen 3 3200G за всіма ключовими бенчмарками: Cinebench R23 (одноядерний) на 47% вище, багатоядерний — на 53%, Geekbench 6 — на 54% та 43% відповідно. 7330U також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 7330U новіший) та вищий загальний рейтинг (46 проти 39). Однак 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для ігор — обирайте 3200G. Для ноутбука, роботи або мультимедіа — 7330U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 7330U значно швидший — одноядерний Cinebench R23 на 47% вищий (1390 проти 945), багатоядерний — на 53% (5089 проти 3317).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу графіку Vega 8 (17 балів проти 24 у 7330U), що краще для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 7330U (7 нм) споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Багатозадачність: 7330U виграє в обробці тексту (181,3 стор./с проти 97,9) та стисненні файлів (471,5 МБ/с проти 356,2).
  • Бенчмарки: Passmark багатоядерний у 7330U — 10976 проти 7129 у 3200G, що на 54% вище.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 5089

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 27 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 4826

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 10976

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи 7330U?

Ryzen 3 3200G краще підходить для ігор без дискретної відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8. Однак з дискретною відеокартою 7330U буде швидшим у процесорозалежних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U в настільному ПК?

Ryzen 3 7330U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними материнськими платами через інший сокет і конструктив.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7330U виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для ігор без відеокарти або офісних завдань. Однак 7330U значно продуктивніший, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 7330U швидше обробляє фото (36,3 зобр./с проти 36,7 у 3200G — майже однаково), але значно виграє в рейтрейсингу (8,54 проти 4,67 Мпікс/с) та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.