Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 3 8440U (2023) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. 3200G — це настільний APU з інтегрованою графікою Vega, орієнтований на бюджетні ПК. 8440U — мобільний чип для тонких ноутбуків на базі новітньої архітектури Zen 4. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 90%, багатопотокова — більш ніж у 2,5 рази. 8440U також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак 3200G залишається непоганим вибором для дешевого офісного ПК або мультимедійного центру, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U (63 бали) на 90% швидший за 3200G (33 бали) у тестах Cinebench R23 та Geekbench 6.
  • Багатопотокова потужність: 8440U набирає 9089 балів у Cinebench R23 проти 3317 у 3200G, що майже втричі більше.
  • Інтегрована графіка: 8440U отримав 31 бал проти 17 у 3200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 8440U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 12 нм), що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Рік випуску та архітектура: 3200G (Zen+, 2019) проти 8440U (Zen 4, 2023) — різниця в 4 поколіннях забезпечує значний приріст швидкості та функціональності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 9089

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 21.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 97.9 pages/sec Немає даних
Background blur 17.1 images/sec Немає даних
Photo processing 36.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 6980

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 12805

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 3 8440U?

Ryzen 3 8440U має потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 17) і вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. 3200G підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у роботі з багатозадачністю, відеомонтажем або сучасними додатками. 8440U забезпечує приріст продуктивності в 2-3 рази в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8440U використовує новіший 4-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами — так. Для ресурсомістких програм, ігор або багатопотокових обчислень він уже застарів.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Ryzen 3 8440U створений спеціально для мобільних пристроїв і пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання. 3200G — це настільний APU, який не підходить для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.