AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та мають різне призначення. 3200G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, тоді як 1600 (2017 рік) — це шестиядерний CPU без відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 3 3200G стане чудовим вибором завдяки вбудованій графіці. Натомість AMD Ryzen 5 1600 значно виграє в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але потребує окремої відеокарти. Обидва мають однакову енергоефективність, але 1600 кращий для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу 1600 у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений вбудованим графічним ядром Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти; 1600 не має відеоядра.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 1600 (6230 балів) майже вдвічі вищий, ніж у 3200G (3317 балів), що робить 1600 кращим для рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: 3200G трохи випереджає 1600 у Passmark одноядерному (2206 проти 2066) та Cinebench R23 одноядерному (945 проти 900), що корисно для ігор, чутливих до частоти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200G вийшов у вересні 2019 року, а Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, тому 3200G має свіжішу архітектуру Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 1600?

Для ігор без відеокарти краще 3200G завдяки інтегрованій графіці. З дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 може показати вищу продуктивність у багатопотокових іграх, але в однопотокових вони близькі.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 1600 не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи потрібна окрема дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підтримує роботу без неї.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 1600 значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісу, навчання чи казуальних ігор без відеокарти. Для серйозних завдань краще обрати старшу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, Ryzen 5 1600 — також 65 Вт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.