Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 2400G — це два популярні гібридні процесори (APU) від AMD, які дозволяють збирати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 2400G — у 2018. Обидві моделі мають інтегровану графіку Vega, але відрізняються кількістю ядер/потоків, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G випереджає Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності завдяки 4 ядрам та 8 потокам (проти 4 ядер та 4 потоків у 3200G). Це підтверджують тести: Cinebench R23 багатоядерний — 4800 проти 3317, а Passmark багатоядерний — 8727 проти 7129. Водночас Ryzen 3 3200G трохи швидший у однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1109 проти 973) та має вищу енергоефективність. Для ігор з інтегрованою графікою обидва процесори показують подібні результати, але Ryzen 5 2400G кращий для рендерингу та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 5 2400G, якщо ж важлива свіжіша архітектура та енергоефективність — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 2400G має 4 ядра та 8 потоків (SMT), тоді як Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 2400G набирає 4800 балів, а Ryzen 3 3200G — лише 3317, що на 45% більше.
  • Ryzen 3 3200G трохи швидший в однопотокових сценаріях: Geekbench 6 одноядерний — 1109 проти 973, а Passmark одноядерний — 2206 проти 2147.
  • Ryzen 5 2400G краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 6.26 Mpixels/sec проти 4.67) та обробкою PDF (117.2 Mpixels/sec проти 109.6).
  • Ryzen 3 3200G вийшов на рік пізніше (2019 проти 2018), має свіжішу архітектуру Zen+ та вищу енергоефективність, хоча обидві моделі отримали 100 балів за цим параметром.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 4800

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 3554

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 2400G?

Обидва мають однакову інтегровану графіку Vega, тому в іграх різниця мінімальна. Ryzen 5 2400G може дати невеликий приріст у важких сценах завдяки додатковим потокам.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G все ще підходить для офісних завдань та легких ігор, але для сучасних програм краще розглянути новіші моделі або Ryzen 5 2400G.

Який процесор швидший у багатозадачності?

Ryzen 5 2400G значно швидший завдяки 8 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний він на 45% продуктивніший за Ryzen 3 3200G.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва мають розблокований множник, що дозволяє розганяти як ядра, так і інтегровану графіку на материнських платах з чіпсетами B350/B450/X470.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий TDP 65 Вт та отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200G на новішій архітектурі може споживати трохи менше в навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.