Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2019 році та пропонує інтегровану графіку, що робить його ідеальним для систем без дискретної відеокарти. Другий, випущений у 2018 році, орієнтований на багатопотокові завдання завдяки 12 потокам. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотоковій продуктивності: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7089 проти 3317), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 5239 проти 3364. Він також швидше справляється з компіляцією та архівацією. Натомість Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Ryzen 5 2600. Якщо збираєте офісний або медіацентр без дискретної графіки — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 3317 у 3200G, що більш ніж удвічі вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 трохи випереджає 3200G в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1162 проти 1109), що впливає на швидкість у деяких іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 7089

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 5239

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 2600?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 5 2600 забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200G кращий для бюджетних збірок без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підтримує роботу без окремого GPU.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, архівація та рендеринг. Ryzen 3 3200G підходить для легких офісних програм.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Це залежить від потреб. Для офісного ПК або медіацентру він досі актуальний. Для ігор або роботи з відео краще обрати новіші моделі або Ryzen 5 2600.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.