AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2019 році та пропонує інтегровану графіку, що робить його ідеальним для систем без дискретної відеокарти. Другий, випущений у 2018 році, орієнтований на багатопотокові завдання завдяки 12 потокам. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотоковій продуктивності: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7089 проти 3317), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 5239 проти 3364. Він також швидше справляється з компіляцією та архівацією. Натомість Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Ryzen 5 2600. Якщо збираєте офісний або медіацентр без дискретної графіки — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 3317 у 3200G, що більш ніж удвічі вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 трохи випереджає 3200G в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1162 проти 1109), що впливає на швидкість у деяких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 2600?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 5 2600 забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200G кращий для бюджетних збірок без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підтримує роботу без окремого GPU.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, архівація та рендеринг. Ryzen 3 3200G підходить для легких офісних програм.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Це залежить від потреб. Для офісного ПК або медіацентру він досі актуальний. Для ігор або роботи з відео краще обрати новіші моделі або Ryzen 5 2600.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.