AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 2600X — це два популярних процесори від AMD, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2019 році та має вбудовану графіку Vega, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Другий, випущений у 2018, належить до лінійки Ryzen 5 і пропонує більше ядер та потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у 3200G. Це підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 3317, Geekbench 6 багатоядерний — 5577 проти 3364. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК та легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту, Ryzen 5 2600X стане кращим вибором завдяки вищій продуктивності в багатозадачності та рендерингу.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат 3200G (3317 балів).
  • Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 2600X без графіки.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 5 2600X: Geekbench 6 одноядерний — 1272 проти 1109, що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 2600X (95 Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 2600X?

Якщо у вас немає дискретної відеокарти, Ryzen 3 3200G з вбудованою графікою дозволить грати в легкі ігри. Але з окремою відеокартою Ryzen 5 2600X забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер і потоків.

Чи варто брати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти. Для серйозної роботи або сучасних ігор краще обрати потужніший процесор.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 2600X значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатоядерних тестах він майже вдвічі швидший за Ryzen 3 3200G, що критично для рендерингу та компіляції.

Чи можна встановити Ryzen 5 2600X на материнську плату для 3200G?

Обидва процесори використовують сокет AM4, але Ryzen 3 3200G базується на архітектурі Zen+ (Picasso), а Ryzen 5 2600X — Zen+ (Pinnacle Ridge). Сумісність залежить від версії BIOS материнської плати, тому перед покупкою варто перевірити підтримку.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, а Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), 3200G споживає менше і менше нагрівається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.