AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні гібридні процесори серії Picasso, які вийшли у 2019 році. Обидва побудовані на архітектурі Zen+ із графікою Vega, що робить їх чудовим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Ryzen 3 3200G за більшістю показників: він має вищі частоти, кращу багатопотокову продуктивність (на 45% у Cinebench R23 багатоядерний) та потужнішу інтегровану графіку. Ryzen 3 3200G, у свою чергу, демонструє трохи кращу енергоефективність завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 65 Вт, але з меншою продуктивністю). Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте легкі завдання — Ryzen 3 3200G буде достатньо. Для ігор, рендерингу та роботи з багатозадачністю краще обрати Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G має на 45% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4810 проти 3317, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G швидший на ~13% в одноядерному Geekbench 6 (1196 vs 1109), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу графіку Vega 11 (11 обчислювальних блоків) проти Vega 8 у Ryzen 3 3200G, що забезпечує вищий FPS у легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 65 Вт, але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії під навантаженням, що робить його економнішим у бюджетних збірках.
  • Ціна та доступність: Ryzen 3 3200G зазвичай дешевший, що робить його кращим вибором для офісних ПК та медіацентрів, тоді як Ryzen 5 3400G виправдовує свою вартість вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 3400G?

Ryzen 5 3400G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. У легких іграх (CS:GO, Dota 2) він показує на 15-20% більше FPS, ніж Ryzen 3 3200G.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Ryzen 5 3400G значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він на 45% продуктивніший, що прискорює рендеринг у Blender або Premiere Pro.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 3 3200G споживає трохи менше під навантаженням завдяки нижчим частотам. Для енергоефективних збірок він є кращим вибором.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку Vega, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Ryzen 5 3400G забезпечує кращу графічну продуктивність.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений — Ryzen 3 3200G. Якщо потрібна вища продуктивність для ігор або роботи — Ryzen 5 3400G. Обидва вже застарілі, але все ще актуальні для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.