AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 3500U — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у вересні 2019 року і орієнтований на настільні ПК, другий — на ноутбуки (січень 2019). Обидва мають інтегровану графіку, але відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та допоможемо визначити, який варіант підійде саме вам.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G випереджає Ryzen 5 3500U в більшості бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 945 проти 765, багатоядерний 3317 проти 2760) та Geekbench 6 (1109/3364 проти 1044/2880). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3200G), що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК — обирайте 3200G. Якщо важлива мобільність та енергоефективність — 3500U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200G має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 945 проти 765 у 3500U), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах 3200G також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 3317 проти 2760, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший: TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3200G, тому він ідеально підходить для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • За інтегрованою графікою обидва процесори близькі (оцінка 17 та 16 відповідно), але 3200G має невелику перевагу в тестах обробки зображень (background blur 17.1 проти 11.3 images/sec).
  • Ryzen 3 3200G вийшов як настільний процесор, тоді як Ryzen 5 3500U створений для мобільних пристроїв, що визначає різні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 3500U?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 3200G завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2206 проти 1947) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3500U може працювати з відео, але Ryzen 3 3200G буде швидшим у рендерингу (PDF Renderer 109.6 проти 92 Mpixels/sec). Для легкого монтажу 3500U достатньо, але для важких проектів краще обрати 3200G.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 3500U споживає значно менше (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3200G (TDP 65 Вт). Це робить 3500U ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G у ноутбуці?

Ні, Ryzen 3 3200G — це настільний процесор, який не призначений для встановлення в ноутбуки. Він має інший сокет (AM4) і потребує окремого охолодження.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 3 3200G краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (Geekbench 6 багатоядерний 3364 проти 2880). Він швидше обробляє кілька програм одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.