AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у вересні 2019 року як настільний APU з інтегрованою графікою, другий — у січні 2019-го для мобільних ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 39 балів, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю в окремих завданнях.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність (33 бали) та енергоефективність (100 балів). Ryzen 3 3200G виграє в інтегрованій графіці (17 проти 16 балів) і трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (1109 проти 1083). Натомість Ryzen 5 3550H кращий у багатопотокових завданнях (8 балів проти 7) та Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3317). Для ігор без дискретної відеокарти кращим вибором буде 3200G, а для роботи з важкими додатками — 3550H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H значно випереджає Ryzen 3 3200G у Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3317) та Passmark багатоядерному (7766 проти 7129).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вищий бал (17 проти 16) і краще справляється з обробкою зображень (36.7 проти 31 images/sec) та фону (17.1 проти 13.3 images/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (1109 проти 1083) та Passmark одноядерному (2206 проти 2026).
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 5 3550H швидше компілює код (23 проти 21.3 Klines/sec) і краще рендерить PDF (113 проти 109.6 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Ryzen 5 3550H створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G має трохи кращу інтегровану графіку (17 балів проти 16) та вищу швидкість обробки зображень, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3550H для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3550H показує вищу багатопотокову продуктивність (8 балів проти 7) та кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному, що корисно для рендерингу та монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 5 3550H розроблений для ноутбуків, тому він краще підходить для автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з текстовими завданнями (97.9 pages/sec) та веб-серфінгом (74.4 pages/sec), що робить його хорошим вибором для офісу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 3 3200G трохи випереджає Ryzen 5 3550H в одноядерних тестах Geekbench 6 (1109 проти 1083) та Passmark (2206 проти 2026), але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.