Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у вересні 2019 року як настільний APU з інтегрованою графікою, другий — у січні 2019-го для мобільних ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 39 балів, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю в окремих завданнях.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність (33 бали) та енергоефективність (100 балів). Ryzen 3 3200G виграє в інтегрованій графіці (17 проти 16 балів) і трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (1109 проти 1083). Натомість Ryzen 5 3550H кращий у багатопотокових завданнях (8 балів проти 7) та Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3317). Для ігор без дискретної відеокарти кращим вибором буде 3200G, а для роботи з важкими додатками — 3550H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H значно випереджає Ryzen 3 3200G у Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3317) та Passmark багатоядерному (7766 проти 7129).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вищий бал (17 проти 16) і краще справляється з обробкою зображень (36.7 проти 31 images/sec) та фону (17.1 проти 13.3 images/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (1109 проти 1083) та Passmark одноядерному (2206 проти 2026).
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 5 3550H швидше компілює код (23 проти 21.3 Klines/sec) і краще рендерить PDF (113 проти 109.6 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Ryzen 5 3550H створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 4110

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 3288

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G має трохи кращу інтегровану графіку (17 балів проти 16) та вищу швидкість обробки зображень, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3550H для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3550H показує вищу багатопотокову продуктивність (8 балів проти 7) та кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному, що корисно для рендерингу та монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 5 3550H розроблений для ноутбуків, тому він краще підходить для автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з текстовими завданнями (97.9 pages/sec) та веб-серфінгом (74.4 pages/sec), що робить його хорошим вибором для офісу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 3 3200G трохи випереджає Ryzen 5 3550H в одноядерних тестах Geekbench 6 (1109 проти 1083) та Passmark (2206 проти 2026), але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.