AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 3600XT (2020) – два представники різних лінійок AMD. Перший – бюджетний гібрид із вбудованою графікою для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти. Другий – потужний 6-ядерний процесор для вимогливих додатків та ігор, але без інтегрованої графіки. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696 проти 3317) та одноядерній швидкості (Geekbench 6: 1821 проти 1109). Він ідеально підходить для геймінгу, рендерингу та компіляції. Ryzen 3 3200G, хоч і слабший, має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без відеокарти для базових завдань. Якщо вам не потрібна інтегрована графіка – 3600XT є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже втричі швидший у Cinebench R23 (9696 проти 3317) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/4 потоків у 3200G.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує перевагу 3600XT на 64% (1821 проти 1109), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро Vega 8, тоді як 3600XT його позбавлений – для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 3600XT споживає більше (TDP 95 Вт проти 65 Вт), пропонуючи значно вищу продуктивність.
  • Бенчмарки Passmark: У багатоядерному тесті 3600XT набирає 18641 бал проти 7129 у 3200G – різниця у 2.6 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G підійде для легких ігор без відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 3600XT (95 Вт TDP).

Для яких завдань підходить Ryzen 3 3200G?

Ryzen 3 3200G ідеальний для офісних завдань, перегляду відео, веб-серфінгу та легких ігор завдяки вбудованій графіці. Він не підходить для важкого рендерингу чи сучасних ігор.

Чи варто переходити з Ryzen 3 3200G на Ryzen 5 3600XT?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх, рендерингу чи компіляції. Перехід дасть приріст у 2-3 рази в багатопотокових завданнях, але потребуватиме окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.