AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 4600H (2020) — це два популярні процесори від AMD, що належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. 3200G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для настільних ПК, тоді як 4600H — мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 3317) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1492 проти 1109). 4600H також має вищий рейтинг (44 проти 39) та кращі показники в усіх бенчмарках. Однак 3200G може бути кращим вибором для бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою, тоді як 4600H — для продуктивного ноутбука. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить 4600H більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H має значно вищий результат Cinebench R23 (7935 проти 3317), що робить його кращим для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: 4600H випереджає 3200G у Geekbench 6 (1492 проти 1109), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 4600H потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки: 4600H перевершує 3200G у всіх тестах, зокрема в Clang compilation (44.8 проти 21.3 Klines/sec) та Ray tracing (11 проти 4.67 Mpixels/sec).
  • Призначення: 3200G — настільний APU для бюджетних збірок, а 4600H — мобільний процесор для ноутбуків, що забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 4600H?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 3200G завдяки інтегрованій графіці. Однак з окремим GPU Ryzen 5 4600H забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 7935), що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 4600H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути хорошим вибором для бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для сучасних завдань краще обрати Ryzen 5 4600H або новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 4600H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 14425 проти 7129).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.