Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 5500 (2022) — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3200G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою, тоді як 5500 — потужніший CPU без відеоядра, орієнтований на продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10412 проти 3317) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1961 проти 1109). Він також демонструє кращі результати в усіх реальних завданнях: компіляція, стиснення файлів, обробка фото. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що робить його придатним для збірки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи та ігор з окремою графікою — обирайте Ryzen 5 5500. Для офісних завдань та мультимедіа з інтегрованим відео — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений відеоядром Radeon Vega 8, а Ryzen 5 5500 не має вбудованої графіки.
  • Продуктивність: Ryzen 5 5500 випереджає 3200G у Cinebench R23 багатоядерний у 3,1 раза (10412 vs 3317), а в Geekbench 6 багатоядерний — у 2,4 раза (8220 vs 3364).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 5500 — у 2022, що пояснює кращі архітектурні рішення в новішій моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 10412

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 8220

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 5500?

Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор, якщо у вас є дискретна відеокарта, оскільки його CPU-продуктивність значно вища. Ryzen 3 3200G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5500 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5500 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Ryzen 3 3200G, навпаки, має інтегроване відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5500 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим вибором.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 3 3200G до Ryzen 5 5500?

Так, якщо вам потрібна більша швидкість у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація) та іграх з дискретною графікою. Різниця в бенчмарках суттєва.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 5500 значно швидше обробляє фото (61,4 проти 36,7 зображень/с) та рендеринг (15,4 проти 4,67 Mpixels/с), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.