AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 5600G (2021) — це два популярні гібридні процесори з інтегрованою графікою. Перший був чудовим бюджетним рішенням для початкових збірок, тоді як другий пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G є однозначно потужнішим процесором, що демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 11187 проти 3317). Він також значно швидший в одноядерних завданнях, що важливо для ігор та повсякденних додатків. Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для найбюджетніших збірок або офісних ПК, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 5600G — це набагато вигідніша інвестиція.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11187 проти 3317, що робить його значно кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Завдяки архітектурі Zen 3, Ryzen 5 5600G на 58% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (1938 проти 1109), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G отримав оцінку 30 балів за інтегровану графіку проти 17 у 3200G, що дозволяє комфортніше грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600G забезпечує значно більшу продуктивність на кожен ват спожитої енергії.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 5 5600G (2021) використовує новішу архітектуру Zen 3 на відміну від Ryzen 3 3200G (2019) на Zen+, що пояснює його перевагу в усіх тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 5600G. Його інтегрована графіка Vega значно потужніша, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях у 1080p, тоді як Ryzen 3 3200G підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen 5 5600G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) або в іграх. Приріст у багатопотокових тестах становить понад 200%, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600G забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійдуть ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Ryzen 3 3200G буде достатньо для базових потреб, але Ryzen 5 5600G забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор кращий для стрімінгу?

Ryzen 5 5600G. Його вища багатопотокова продуктивність дозволяє одночасно грати та транслювати відео без значних втрат FPS, тоді як Ryzen 3 3200G може не впоратися з навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.