Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) і AMD Ryzen 5 5600U (2021) — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший — бюджетний чип із графікою Vega, другий — енергоефективний представник серії 5000 на архітектурі Zen 3. Незважаючи на однакову енергоефективність у рейтингах, 5600U значно випереджає 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розгляньмо, який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U — однозначно потужніший вибір: він має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1372 проти 945, багатоядерний 7582 проти 3317) та Geekbench 6 (1834/6371 проти 1109/3364). Завдяки новішій архітектурі він краще справляється з компіляцією, обробкою фото та файловим стисненням. Ryzen 3 3200G може бути цікавим лише для найпростіших офісних завдань або як тимчасове рішення, але загалом 5600U виграє за всіма ключовими параметрами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (7582 проти 3317) та Passmark (15431 проти 7129).
  • Однопотокова швидкість: 5600U на 45% швидший у Geekbench 6 (1834 проти 1109) завдяки архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: 5600U отримав вищий рейтинг (25 проти 17), що дає перевагу в базових іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 5600U досягає кращої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 7 нм.
  • Дата виходу: 3200G вийшов у 2019 році, 5600U — на два роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 7582

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 6371

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 15431

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 5600U?

Ryzen 5 5600U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ні, 3200G застарів: його продуктивності ледь вистачає для базових завдань. Краще обрати модель з Ryzen 5 5600U або новішим чипом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5600U на архітектурі Zen 3 виконує більше операцій на ват, тому він практично вигідніший.

Чи підходить Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 7582) він добре справляється з обробкою відео 1080p, хоча для 4K краще обирати потужніші моделі.

Який процесор краще для офісних програм?

Ryzen 5 5600U значно швидший у текстових завданнях (183.2 сторінки/сек проти 97.9) та роботі з PDF, тому він кращий для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.