AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для збірки з інтегрованою графікою. Натомість AMD Ryzen 5 5625U — це мобільний процесор 2022 року, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від офісних програм до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими тестами. Незважаючи на однакову енергоефективність, Ryzen 5 5625U пропонує кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте Ryzen 5 5625U. Ryzen 3 3200G залишається бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5625U має 8 135 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 317 у Ryzen 3 3200G, що в 2,5 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5625U набирає 1 372 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 945 у Ryzen 3 3200G, що на 45% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U отримує 25 балів за інтегровану графіку проти 17 у Ryzen 3 3200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 5625U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Рік виходу: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 5 5625U — у 2022, що означає підтримку новіших технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 5 5625U має вищу продуктивність інтегрованої графіки та кращу однопотокову швидкість, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх. Ryzen 3 3200G підійде для старих або менш вимогливих ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для базових офісних завдань та перегляду відео Ryzen 3 3200G все ще актуальний, але для роботи з важкими додатками або іграми краще обрати Ryzen 5 5625U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 5625U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 3.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між поколіннями. Ryzen 5 5625U — мобільний, але часто перевершує старі настільні моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 5625U значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8135 проти 3317 балів у Cinebench R23), що скорочує час рендерингу вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.