Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 7500F (2023) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. 3200G пропонує вбудовану графіку Vega, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Натомість 7500F — це сучасний 6-ядерний чип на сокеті AM5, який забезпечує значно вищу обчислювальну потужність, але потребує окремої графіки. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях і в 4 рази потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13809 проти 3317). Він також виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та підтримує сучасні технології. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте встановлювати дискретну графіку — 3200G стане виправданим вибором. Для ігор, роботи з відео та інших ресурсомістких завдань 7500F — очевидний фаворит.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7500F значно випереджає 3200G за всіма бенчмарками: Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 проти 3364, Passmark (багатоядерний) 26950 проти 7129.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро Vega, тоді як Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Покоління та сокет: 3200G базується на архітектурі Zen+ (сокет AM4), а 7500F — на сучасній Zen 4 (сокет AM5) з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.
  • Кількість ядер і потоків: 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як 7500F — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але 7500F досягає кращої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 13809

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 13306

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 26950

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7500F?

Ryzen 5 7500F значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G підійде для легких ігор без відеокарти завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen 5 7500F?

Так, якщо ви маєте дискретну відеокарту і потребуєте більшої потужності для ігор, рендерингу чи роботи з відео. Однак врахуйте, що для 7500F потрібна материнська плата з сокетом AM5 та пам'ять DDR5.

Який процесор краще для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Ryzen 5 7500F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 13809 балів проти 3317 у 3200G, що робить його набагато продуктивнішим для багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.