AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 3200G вийшов у 2019 році як бюджетний гібридний CPU з потужною вбудованою графікою для початкових ігор, тоді як 7520U — це сучасний мобільний чип 2022 року з акцентом на енергоефективність та продуктивність у тонких ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сфери застосування обох моделей.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5149 проти 3317) та однопотоковою (1171 проти 945), що робить його кращим вибором для сучасних завдань, багатозадачності та роботи з важкими додатками. Водночас Ryzen 3 3200G має старішу архітектуру, але все ще може бути цікавим для збірки ультрабюджетного ПК з акцентом на вбудовану графіку для простих ігор. Однак загальний рейтинг (43 проти 39) та вищі показники в усіх бенчмарках схиляють вибір на користь 7520U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7520U перевершує 3200G у Cinebench R23 (одноядерний на 24%, багатоядерний на 55%) та Geekbench 6, що забезпечує помітно вищу швидкість у сучасних застосунках.
  • Архітектура та покоління: 7520U належить до серії Ryzen 7000 (архітектура Zen 2 на 6 нм), тоді як 3200G — це Zen+ на 12 нм, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7520U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки тоншому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка вважається однією з найкращих серед бюджетних CPU, тоді як 7520U оснащено графікою Radeon 610M — вона слабша, але достатня для базових завдань.
  • Сфера застосування: 3200G орієнтований на настільні ПК для початкових ігор та офісних завдань, а 7520U — на мобільні ноутбуки, де важливі компактність, автономність і продуктивність для роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 23 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому для простих ігор (наприклад, CS:GO, Dota 2) він кращий. Ryzen 5 7520U слабший у графіці, але виграє в CPU-продуктивності, що важливо для сучасних ігор із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ультрабюджетний ПК і плануєте використовувати вбудовану графіку для нетребувальних ігор або офісних завдань. Для роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 3 3200G і мобільний Ryzen 5 7520U?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між старим настільним CPU і сучасним мобільним. 7520U виграє в обчисленнях, але 3200G — у вбудованій графіці.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7520U забезпечує вищу швидкість у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому він кращий для відеомонтажу та обробки фото. Ryzen 3 3200G повільніший, але все ще справляється з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.