Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК, другий — енергоефективний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, бенчмарками та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~67%, багатопотокова — майже втричі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7535HS (10900) у 3.3 рази вищий за 3200G (3317). Інтегрована графіка також краща у новішого чипа. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1934 проти 1109 у 3200G.
  • Багатопотокова продуктивність 7535HS майже втричі краща: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 vs 3317.
  • Новіший процесор демонструє кращі результати в обробці зображень: Background blur — 39.2 images/sec проти 17.1.
  • Ryzen 5 7535HS ефективніше справляється з компіляцією коду: Clang compilation — 58.3 Klines/sec проти 21.3.
  • Енергоефективність обох моделей на високому рівні (100 балів), але 7535HS забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 10900

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 8047

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 18408

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак Ryzen 5 7535HS впорається з цими завданнями значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Ryzen 5 7535HS?

Якщо вам потрібна значно вища швидкість у багатозадачності, рендерингу або іграх — так. Різниця в бенчмарках перевищує 200% у багатоядерних тестах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 5 7535HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (10900 проти 3317 у Cinebench R23) значно швидше оброблятиме відео та ефекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.