Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 7540U (2023) — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший — це бюджетний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою Vega, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для вашого сценарію використання: офісні завдання, робота з графікою чи сучасні ігри.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища майже вдвічі, багатоядерна — у 2-3 рази. Незважаючи на те, що 3200G має старішу інтегровану графіку, 7540U з графікою RDNA 3 забезпечує кращу ігрову продуктивність та енергоефективність. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для нетребувальних ігор, 3200G залишається гідним варіантом, але для сучасних завдань і мобільності 7540U — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7540U має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1789 проти 945) та втричі вищий багатоядерний (9892 проти 3317).
  • Архітектура: 3200G базується на Zen+ (12 нм), тоді як 7540U — на новітній Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Інтегрована графіка: 3200G має графіку Vega 8, а 7540U — RDNA 3 (Radeon 740M), яка демонструє кращу продуктивність у сучасних іграх та рендерингу.
  • Енергоспоживання: 3200G має TDP 65 Вт, тоді як 7540U — лише 15-28 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Рік випуску та сумісність: 3200G (2019) підтримує DDR4 і сокет AM4, а 7540U (2023) — DDR5 і сокет FP7 (мобільний), що визначає вибір платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 9892

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 8822

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 18685

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7540U?

Ryzen 5 7540U забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та швидшим ядрам. Однак 3200G з графікою Vega 8 все ще може впоратися зі старими та нетребувальними іграми в 720p.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Але для сучасних програм і кращої енергоефективності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 65 Вт у 3200G. Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Як порівнюються результати в Geekbench 6?

У Geekbench 6 одноядерний результат 7540U (2405) майже вдвічі вищий, ніж у 3200G (1109). Багатоядерний результат також значно кращий: 8822 проти 3364.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, Ryzen 3 3200G підтримує лише DDR4. Ryzen 5 7540U підтримує DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті та кращу продуктивність у деяких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.