Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, другий — у 2022 році як потужний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 2-4 рази. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор або роботи з контентом — обирайте 7600X. Для офісних завдань або мультимедіа з обмеженим бюджетом підійде 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1951 проти 945, багатоядерний 15210 проти 3317) та Geekbench 6 (одноядерний 2941 проти 1109, багатоядерний 13615 проти 3364).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без відеокарти, тоді як Ryzen 5 7600X також має інтегровану графіку, але вона слабша за продуктивністю (17 проти 41 балів за шкалою).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7600X споживає більше енергії при навантаженні через вищу продуктивність.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X має майже в 4 рази вищий результат у багатопотокових тестах (30 балів проти 7), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 3 3200G (2019, Zen+) застарів, тоді як Ryzen 5 7600X (2022, Zen 4) пропонує сучасну архітектуру, підтримку DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 15210

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 13615

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 28474

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7600X?

Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (77 балів проти 33). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7600X без відеокарти?

Так, Ryzen 5 7600X має інтегровану графіку, але вона слабша за ту, що в Ryzen 3 3200G. Для базових завдань (перегляд відео, офіс) вона підійде, але для ігор краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії в абсолютних значеннях через нижчу продуктивність. Ryzen 5 7600X вимагає кращого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G підійде для бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для сучасних ігор або роботи з контентом він застарів. Краще розглянути Ryzen 5 7600X або бюджетніші моделі новіших поколінь.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 5 7600X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (30 балів проти 7). У тестах Clang compilation він показує 94.7 Klines/sec проти 21.3, що робить його ідеальним для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.