AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019 рік) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023 рік) — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. 3200G був популярним бюджетним рішенням з потужною вбудованою графікою, тоді як 7640HS — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на високу продуктивність та енергоефективність. Різниця в архітектурі, техпроцесі та кількості ядер робить їх порівняння показовим для розуміння прогресу AMD.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший (13029 проти 3317 балів), а в одноядерному — майже вдвічі (1715 проти 945). Інтегрована графіка 7640HS також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань. Однак 3200G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та прийнятній продуктивності в базових сценаріях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS має в 4 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (13029 проти 3317), що робить його значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна швидкість: 7640HS випереджає 3200G у Geekbench 6 (одноядерний) на 122% (2466 проти 1109), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: 7640HS набирає 36 балів проти 17 у 3200G, забезпечуючи кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7640HS досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Технологічний розрив: 3200G (2019) базується на Zen+ та 12 нм техпроцесі, тоді як 7640HS (2023) — на Zen 4 та 4 нм, що пояснює значну різницю в швидкості обробки даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто міняти Ryzen 3 3200G на Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або сучасних іграх. 7640HS пропонує до 4 разів більшу багатоядерну швидкість, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки 4 нм техпроцесу, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань (веб-серфінг, офісні програми, легкі ігри) він все ще прийнятний. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13029 проти 3317 балів у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.