AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 5 7640U (2023) — це два абсолютно різних за поколінням і призначенням процесори. Перший — бюджетний APU для настільних ПК з інтегрованою графікою Vega, другий — енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 4 для ультрабуків. Якщо вам потрібен недорогий ПК для базових завдань та легких ігор, 3200G може бути цікавим. Однак 7640U пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також сучаснішу інтегровану графіку RDNA 3.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (Geekbench 6: 2338 проти 1109), багатопотокова — більш ніж утричі (Cinebench R23: 11012 проти 3317). Інтегрована графіка 7640U також потужніша (34 проти 17 балів), що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з легкими іграми та рендерингом. Проте 3200G залишається бюджетним варіантом для базових офісних ПК, де ціна є головним фактором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U має значно вищі результати в усіх бенчмарках — однопотоковий Geekbench 6 на 111% вищий, а багатопотоковий Cinebench R23 — на 232%.
  • Інтегрована графіка: 7640U отримав 34 бали за графіку проти 17 у 3200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7640U досягає цього на сучаснішій архітектурі Zen 4 із нижчим TDP (15-28 Вт проти 65 Вт у 3200G).
  • Багатопотоковість: 7640U обробляє 72.3 Klines/sec у Clang compilation проти 21.3 у 3200G — різниця у 3.4 рази.
  • Рік випуску: 3200G вийшов у 2019 році, а 7640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 7640U?

Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для більшості сучасних завдань, включно з веб-серфінгом та легким монтажем, 7640U буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11012 балів) та потужній графіці, 7640U добре впорається з рендерингом, кодуванням відео та обробкою фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640U з графікою RDNA 3 (34 бали) значно перевершує Ryzen 3 3200G з Vega (17 балів). Це дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та пришвидшує відеообробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.