AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та Ryzen 5 8400F (2024) — два процесори різних поколінь. 3200G був популярним бюджетним рішенням із вбудованою графікою, тоді як 8400F — сучасна модель без інтегрованої графіки, орієнтована на високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього в 3,3 рази вищий (10972 проти 3317), а одноядерний Geekbench 6 — у 2,3 рази (2541 проти 1109). Однак 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи з контентом, обирайте 8400F. Для базових завдань або офісного ПК з інтегрованою графікою підійде 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — багатоядерний Passmark у 3,3 рази більший (23635 проти 7129).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро, Ryzen 5 8400F — ні, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Покоління: 3200G випущений у 2019 році на архітектурі Zen+, 8400F — у 2024 на Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Багатопотоковість: 8400F удвічі швидший у Clang compilation (84.7 проти 21.3 Klines/sec) та фотообробці (97.2 проти 36.7 images/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F на 69% швидший у Cinebench R23 одноядерному (1601 проти 945), що критично для ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1109). Однак він не має вбудованої графіки, тому для нього потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 8400F виконаний на сучаснішому техпроцесі, що дозволяє йому бути ефективним при вищій продуктивності.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в завданнях, що потребують багато ядер (рендеринг, компіляція) або в іграх. Приріст у багатоядерному Cinebench R23 становить 3,3 рази.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер) достатньо Ryzen 3 3200G. Якщо потрібна робота з великими таблицями або багатозадачність, Ryzen 5 8400F буде значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.