Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та Ryzen 5 8400F (2024) — два процесори різних поколінь. 3200G був популярним бюджетним рішенням із вбудованою графікою, тоді як 8400F — сучасна модель без інтегрованої графіки, орієнтована на високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього в 3,3 рази вищий (10972 проти 3317), а одноядерний Geekbench 6 — у 2,3 рази (2541 проти 1109). Однак 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи з контентом, обирайте 8400F. Для базових завдань або офісного ПК з інтегрованою графікою підійде 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — багатоядерний Passmark у 3,3 рази більший (23635 проти 7129).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро, Ryzen 5 8400F — ні, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Покоління: 3200G випущений у 2019 році на архітектурі Zen+, 8400F — у 2024 на Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Багатопотоковість: 8400F удвічі швидший у Clang compilation (84.7 проти 21.3 Klines/sec) та фотообробці (97.2 проти 36.7 images/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F на 69% швидший у Cinebench R23 одноядерному (1601 проти 945), що критично для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 10972

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 12058

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1109). Однак він не має вбудованої графіки, тому для нього потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 8400F виконаний на сучаснішому техпроцесі, що дозволяє йому бути ефективним при вищій продуктивності.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в завданнях, що потребують багато ядер (рендеринг, компіляція) або в іграх. Приріст у багатоядерному Cinebench R23 становить 3,3 рази.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер) достатньо Ryzen 3 3200G. Якщо потрібна робота з великими таблицями або багатозадачність, Ryzen 5 8400F буде значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.