Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь з абсолютно різними підходами. Перший вийшов у 2019 році і був орієнтований на бюджетні ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13040 проти 3317) та однопотоковою (Geekbench 6: 2269 проти 1109). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 3200G виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і може бути цікавим для бюджетних збірок, де важлива низька ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте 8640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640HS має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 3317 у 3200G.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2269 балів у 8640HS проти 1109 у 3200G, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 8640HS набирає 34 бали проти 17 у 3200G, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200G отримує 100 балів, тоді як 8640HS — 0, що вказує на нижче енергоспоживання старішого чипа.
  • Рік випуску та архітектура: 3200G (2019, Zen+) значно старіший за 8640HS (2023, Zen 4), що впливає на технології та підтримку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 13040

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 8013

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 19412

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт Немає даних
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (100 балів), але це пов'язано з нижчою продуктивністю. Ryzen 5 8640HS пропонує більше потужності на ват.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між цими моделями?

Ryzen 5 8640HS має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (13040 проти 3317), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 5 8640HS підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 3 3200G обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.