AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь з абсолютно різними підходами. Перший вийшов у 2019 році і був орієнтований на бюджетні ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13040 проти 3317) та однопотоковою (Geekbench 6: 2269 проти 1109). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 3200G виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і може бути цікавим для бюджетних збірок, де важлива низька ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте 8640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640HS має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 3317 у 3200G.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2269 балів у 8640HS проти 1109 у 3200G, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 8640HS набирає 34 бали проти 17 у 3200G, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200G отримує 100 балів, тоді як 8640HS — 0, що вказує на нижче енергоспоживання старішого чипа.
  • Рік випуску та архітектура: 3200G (2019, Zen+) значно старіший за 8640HS (2023, Zen 4), що впливає на технології та підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт -
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (100 балів), але це пов'язано з нижчою продуктивністю. Ryzen 5 8640HS пропонує більше потужності на ват.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між цими моделями?

Ryzen 5 8640HS має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (13040 проти 3317), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 5 8640HS підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 3 3200G обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.