Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори від одного виробника, але з різними підходами. Перший — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою, випущене у 2019 році. Другий — потужний 8-ядерник 2018 року без вбудованого відеоядра. Якщо ви збираєте ігровий ПК без дискретної відеокарти або шукаєте CPU для багатозадачності, наше порівняння допоможе зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: його Cinebench R23 багатоядерний результат (8947) майже втричі вищий (3317). Він також лідирує в компіляції, архівації та рендерингу. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє грати без окремої відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи — обирайте Ryzen 7 2700. Для офісних завдань і легких ігор без відеокарти — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованим відеоядром Vega 8, що дозволяє грати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше завдяки меншій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 трохи швидший (1057 проти 945 у Cinebench R23 одноядерний), але різниця не критична для більшості завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 8947

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 6110

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 7 2700 забезпечить вищий FPS завдяки більшій кількості ядер. Без відеокарти краще обрати Ryzen 3 3200G з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700 без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 2700 не має вбудованого відеоядра, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підтримує підключення монітора без неї.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Він впорається з відеомонтажем швидше за Ryzen 3 3200G.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 2700?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачному режимі, роботі з контентом або іграх з потужною відеокартою. Для офісних завдань Ryzen 3 3200G буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 3 3200G споживає менше електроенергії через меншу кількість ядер і нижчі частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.