AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на настільні ПК з потужною інтегрованою графікою, другий — на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (39 балів), але відрізняються за архітектурою, сценаріями використання та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G виграє в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК або роботи з графікою. Натомість AMD Ryzen 7 3700U демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та вищу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібен стаціонарний комп'ютер для ігор або творчих завдань — обирайте 3200G. Для мобільного використання та багатозадачності — 3700U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200G має вищу одноядерну продуктивність за тестами Geekbench 6 (1109 проти 1059) та Passmark (2206 проти 1974), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 3700U перевершує 3200G у багатоядерному тесті Cinebench R23 (3807 проти 3317), що свідчить про кращу продуктивність у відеомонтажі, компіляції та інших багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 3 3200G демонструє вищу швидкість у File compression (356.2 MB/sec проти 244.8 MB/sec) та HTML 5 Browser (74.4 pages/sec проти 60), що робить його кращим для роботи з великими файлами та веб-додатками.
  • Ryzen 7 3700U має кращу енергоефективність (100 балів у обох, але 3700U створений для мобільних пристроїв) та нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка в 3200G (Radeon Vega 8) трохи потужніша за графіку 3700U (Radeon RX Vega 10), що підтверджується вищими показниками Background blur (17.1 images/sec проти 13.3) та Photo processing (36.7 проти 25.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 3 3200G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 3700U має кращу багатоядерну продуктивність, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та рендерингу, особливо в мобільних пристроях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U розроблений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 3700U має перевагу в багатозадачності завдяки кращим результатам у багатоядерних тестах, що дозволяє одночасно запускати кілька ресурсомістких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.