AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють у бюджетному та мобільному сегментах. Перший вийшов у 2019 році як настільне рішення з інтегрованою графікою, другий — у 2020 році як енергоефективний чип для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають чудову енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та архітектурою. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими тестами. Він також має кращу інтегровану графіку (25 проти 17 балів). Однак Ryzen 3 3200G є дешевшим настільним рішенням, яке підходить для базових завдань і легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте 4800U, якщо бюджетний ПК — 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9762 проти 3317), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: 4800U випереджає 3200G у Geekbench 6 одноядерному (1573 проти 1109) та Cinebench R23 одноядерному (1235 проти 945), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 4800U набирає 25 балів проти 17 у 3200G, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але 4800U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Тести компіляції та обробки: 4800U показує в 2,6 рази вищу швидкість компіляції Clang (56 Klines/sec проти 21,3) та кращу обробку PDF (182,8 проти 109,6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 28 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 17), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та базових ігор. Він все ще справляється з повсякденними задачами, але поступається сучасним моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4800U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 2.

Чи можна замінити Ryzen 3 3200G на Ryzen 7 4800U у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 4800U має сокет FP6 (BGA) і призначений для ноутбуків. Ryzen 3 3200G використовує сокет AM4, тому вони несумісні.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 4800U значно швидший: у тесті Photo processing він показує 43,8 images/sec проти 36,7 у 3200G, а в Ray tracing — 15,1 Mpixels/sec проти 4,67.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.