Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G і AMD Ryzen 7 5700U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою Vega. Другий — мобільний чип 2021 року на архітектурі Zen 3, орієнтований на тонкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 4 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 5700U (9042) майже втричі вищий, ніж у 3200G (3317). Одноядерна продуктивність також краща: Geekbench 6 показує 1605 проти 1109. Водночас 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок ПК завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega, хоча загальний рахунок 5700U (46 балів) перевищує 39 балів 3200G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає 5700U значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 5700U (9042) майже втричі вищий за 3200G (3317), а одноядерний — 1260 проти 945.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство 5700U: 1605 в одноядерному тесті проти 1109 у 3200G, і 6562 проти 3364 у багатоядерному.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 5700U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3200G (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, що дає йому перевагу в бюджетних ігрових збірках без дискретної відеокарти, хоча загальний рейтинг графіки нижчий (17 проти 24 у 5700U).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 9042

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 6562

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 15837

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 5700U?

Ryzen 3 3200G кращий для ігор без дискретної відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8. Ryzen 7 5700U має слабшу графіку, але з дискретною картою він значно продуктивніший завдяки вищій CPU-потужності.

Чи варто використовувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор на низьких налаштуваннях — так. Але для сучасних програм і багатозадачності Ryzen 7 5700U буде значно кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але TDP Ryzen 7 5700U (15 Вт) значно нижчий, ніж у Ryzen 3 3200G (65 Вт), що робить 5700U набагато економнішим.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 3200G для стаціонарних ПК, 5700U для ноутбуків. 5700U забезпечує вищу продуктивність на ват, але 3200G має кращу інтегровану графіку.

Який процесор вигідніше купити зараз?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Ryzen 7 5700U. Якщо збираєте бюджетний настільний ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 3 3200G буде дешевшим і достатнім для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.