Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3200G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. Натомість 5800HS, представлений у 2021 році, орієнтований на потужні ноутбуки: він має більше ядер, вищі частоти та значно кращу багатопотокову продуктивність. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 10472 проти 3317), а одноядерна швидкість вища на 40%. 5800HS також виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але при вищій потужності) та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, рендерингу чи ігор — обирайте 5800HS. Ryzen 3 3200G залишається гарним вибором для базових офісних сценаріїв за мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 5800HS набирає 10472 бали проти 3317 у 3200G — різниця більш ніж утричі.
  • Одноядерна швидкість: за даними Geekbench 6, 5800HS (1892 бали) випереджає 3200G (1109 балів) на 70%.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 17), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: 3200G (2019 рік) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як 5800HS (2021 рік) — на сучаснішій Zen 3, що забезпечує вищу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 10472

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 7109

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2206 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор. Однак для серйозної роботи чи сучасних ігор краще обрати Ryzen 7 5800HS.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими моделями?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для ноутбуків 5800HS оптимізований для балансу потужності та тепловиділення.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 5800HS значно швидший завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах рендерингу (Ray tracing) він показує 18.1 Mpixels/sec проти 4.67 у 3200G — різниця майже в 4 рази.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 3200G — настільний процесор, а Ryzen 7 5800HS — мобільний. 5800HS створений для ноутбуків, тому його продуктивність обмежена системою охолодження, але він все одно значно потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.