AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу архітектуру Zen. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (9772 проти 3317). Він також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1943 проти 1109) та демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5825U ефективніший у реальних задачах). Ryzen 3 3200G може бути цікавим лише для бюджетних збірок з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Однак для сучасних завдань, роботи з контентом та ігор Ryzen 7 5825U є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9772 проти 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник 5825U становить 1943 бали, тоді як 3200G набирає лише 1109 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 5825U виконаний за енергоефективнішим 7-нм техпроцесом (у 3200G — 12 нм).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Vega 8, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти (17 балів проти 28 у 5825U, але 3200G випереджає в ігрових тестах).
  • Платформа та призначення: Ryzen 3 3200G — настільний процесор для AM4, тоді як Ryzen 7 5825U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 5825U?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Ryzen 3 3200G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8. Однак з окремою відеокартою Ryzen 7 5825U забезпечить вищу частоту кадрів за рахунок кращої обчислювальної потужності.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для сучасних завдань, роботи з контентом чи ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5825U виконаний за 7-нм техпроцесом, що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в платформах: Ryzen 3 3200G встановлюється в ПК, а Ryzen 7 5825U — у ноутбуки, що впливає на можливості охолодження та апгрейду.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 3317), що дозволяє працювати з кількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.