AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 7 7700 (2023) — два процесори з різних епох. Перший — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — потужний 8-ядерник на архітектурі Zen 4, створений для продуктивної роботи та сучасних ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший у 5,7 разів, а в одноядерному — у 2 рази. Ryzen 3 3200G виграє лише в ціні та наявності інтегрованої графіки, яка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте серйозних навантажень, 3200G — непоганий вибір. Але для сучасних ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з відео Ryzen 7 7700 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 3 3200G базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 7700 використовує сучасний Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер і потоків: 3200G має 4 ядра та 4 потоки, а 7700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності та ресурсомістких додатках.
  • Інтегрована графіка: 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в старі ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 7 7700 має графіку RDNA 2, яка хоч і слабша за дискретні рішення, але значно потужніша за Vega 8.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Cinebench R23 (багатоядерний) 7700 набирає 18760 балів проти 3317 у 3200G — різниця більш ніж у 5 разів. В одноядерному тесті перевага складає 2 рази (1930 vs 945).
  • Енергоспоживання: Незважаючи на вищу продуктивність, Ryzen 7 7700 має TDP 65 Вт, що лише на 2 Вт більше, ніж у 3200G (65 Вт vs 65 Вт за специфікаціями). Однак реальне споживання під навантаженням у 7700 вище, але завдяки 5 нм техпроцесу воно залишається дуже ефективним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як 3200G підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру без дискретної відеокарти. Для ігор або роботи з відео він уже застарів, і краще розглянути сучасніші моделі.

Яка різниця в енергоспоживанні між Ryzen 3 3200G та Ryzen 7 7700?

Обидва мають заявлений TDP 65 Вт, але Ryzen 7 7700 використовує енергію ефективніше завдяки 5 нм техпроцесу. Під навантаженням 7700 споживає більше, але й продуктивність у нього набагато вища.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Radeon Vega 8. Вона дозволяє працювати в офісних програмах, дивитися відео та грати в прості ігри. Для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 7700 з 8 ядрами та 16 потоками значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями. 3200G підійде лише для дуже легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.