Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 7 7800X (2023) — це два процесори з різних поколінь і цінових сегментів. Перший — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань і легких ігор. Другий — потужний 8-ядерний CPU на архітектурі Zen 4, орієнтований на продуктивність і сучасні ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варта різниця в ціні та чи доцільно оновлюватися зі старішої моделі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 7 разів швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 3317), а однопотокова продуктивність вища вдвічі. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте складних завдань — 3200G буде достатньо. Для ігор, рендерингу та роботи з важким софтом вибір очевидний — 7800X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 7800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частота: базова частота 3200G — 3.6 ГГц, максимальна — 4.0 ГГц; у 7800X — 4.5 ГГц і 5.4 ГГц відповідно, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Продуктивність за бенчмарками: в Cinebench R23 (багатоядерний) 7800X набирає 22564 бали проти 3317 у 3200G — різниця майже в 7 разів.
  • Інтегрована графіка: 3200G має графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри; 7800X оснащений простішою Radeon Graphics (Ryzen 7000), що поступається за продуктивністю.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу, але 7800X споживає більше енергії (TDP ~105 Вт проти 65 Вт у 3200G).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 945 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 3317 22564

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 21.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 97.9 pages/sec Немає даних
Background blur 17.1 images/sec Немає даних
Photo processing 36.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1109 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 3364 Немає даних

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 86.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 408 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2206 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7129 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищим частотам, більшій кількості ядер і сучасній архітектурі. Ryzen 3 3200G підійде лише для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 3 3200G на Ryzen 7 7800X?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в рендерингу, монтажі відео або сучасних іграх. 7800X дає приріст у 5-7 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3200G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 7800X (105 Вт TDP).

Чи підійде Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, для браузингу, роботи з документами та легких мультимедіа його продуктивності достатньо. Інтегрована графіка дозволяє обійтися без окремої відеокарти.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 7800X значно потужніший: у тесті Clang compilation він показує набагато вищі результати (точні дані не наведено, але 8 ядер/16 потоків проти 4/4 дають очевидну перевагу).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.