AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200G (2019) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних ПК та легких ігор. Другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, здатний впоратися з важкими завданнями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 5 разів, одноядерна — майже вдвічі. Він також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри. Однак Ryzen 3 3200G залишається непоганим вибором для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки низькій ціні та прийнятній енергоефективності. Якщо ваш бюджет обмежений і потреби скромні — 3200G все ще актуальний, але для серйозної роботи або ігор варто дивитися на 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3317 у Ryzen 3 3200G — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: 7840HS має 1793 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 945 у 3200G, що дає приріст майже 90%.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 7840HS значно потужніша за Vega 8 у 3200G, що підтверджується тестом Ray tracing (22.5 Mpixels/sec проти 4.67).
  • Рік випуску та архітектура: 3200G базується на Zen+ (2019), а 7840HS — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інструкцій.
  • Обробка даних: File compression у 7840HS становить 1120 MB/sec проти 356.2 MB/sec у 3200G — майже втричі швидше архівування файлів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3200G підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для стрімінгу?

Для стрімінгу він підійде лише для легких ігор або програмного кодування. Ryzen 7 7840HS впорається набагато краще завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 7840HS значно швидше обробляє зображення (87.6 images/sec проти 36.7) та рендеринг PDF (350 Mpixels/sec проти 109.6), тому він явно кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.