AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200G та AMD Ryzen 7 8700F — це історія про два покоління процесорів, які розділяє майже п'ять років. Ryzen 3 3200G (2019 рік) — бюджетний гібрид із вбудованою графікою, популярний для офісних ПК та легких ігор. Ryzen 7 8700F (2024 рік) — потужний восьмиядерник без інтегрованої графіки, орієнтований на продуктивність у задачах та іграх. Ми порівняли їхні бенчмарки, енергоспоживання та архітектурні особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,3 рази швидший, а в одноядерному — майже вдвічі. Geekbench 6 також демонструє перевагу 8700F: одноядерний тест — 2745 проти 1109, багатоядерний — 14313 проти 3364. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, відеомонтажу або сучасних ігор, Ryzen 7 8700F — очевидний вибір. Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для бюджетних збірок, де критично важлива наявність інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний 17626 проти 3317, Passmark багатоядерний 30999 проти 7129.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Архітектура та покоління: 3200G побудований на архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як 8700F — на новітній Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200G має 4 ядра та 4 потоки, а Ryzen 7 8700F — 8 ядер та 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Тепловиділення та енергоспоживання: Незважаючи на вищу продуктивність, Ryzen 7 8700F має TDP 65 Вт, що дорівнює TDP 3200G (65 Вт), але завдяки сучасному техпроцесу забезпечує значно кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 21.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 109.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 97.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 17.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 36.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.67 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 86.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 408 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 30 вересня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200G чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший, але для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G може запускати старі та нетребувальні ігри без відеокарти, але в сучасних проектах він поступається.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 3 3200G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 7 8700F завдяки 8 ядрам та 16 потокам значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією. Ryzen 3 3200G підійде лише для легких завдань.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Тільки якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК для офісних завдань або як медіацентр. Для ігор та роботи краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 7 8700F використовує енергію набагато ефективніше завдяки 4-нм техпроцесу, забезпечуючи значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.